Många människor kan inte komma till ortopedi med så mycket pengar i handen

-Vad ber du om i lagstiftningsändringarna?
-At patienten inte behöver betala pengarna. Det är dyra produkter och det kan finnas många människor, som är säkra, som inte kan komma till ortopedi med vissa mängder i handen.
-Vilka belopp pratar vi om?
-Tja, en korsryggband är inte densamma, vilket kostar 87 euro (hittills betalar patienten 30 euro och resten sätts av Sergas) än en vanlig rullstol (inte självgående stål), till exempel, vilket kostar Nästan 300 euro. För inteprata om en elektrisk stol, mer sofistikerad: mellan 3 000 och 4 000 euro.
-Patienter kommer att betala utifrån deras inkomst men med ett tak för förmån, är det så?
-Först verkar det vara en avvikelse och nonsens, orättvis i hälsan, dessutom kan man tänka, och mer idag, att en patient med dessa brådskande behov kan förskapa dessa pengar. Härifrån vet vi inte hur förordningarna kommer att se ut, men vi ber administrationen vara känsliga. Och det är viktigt att Xunta tar hänsyn till den stora ortopedi, som är produkter mellan 3 000 och 5 000 euro, till och med kan överstiga detta belopp. Jag hänvisar till en protes genom till exempel amputation av en nedre eller övre extremitet.
-Vad ringer bra ortopedi?
-Ved nedbrytning, amputationsproteser, ryggmärgsskador eller barn och vuxnas behov med till exempel cerebral pares. En korsett för ett barn med skolios kostar 799 euro; hittills lägger familjerna 30 euro och resten var ett bidrag från Sergas, det vill säga finansierat av folkhälsosystemet.
- Finns det ingen möjlighet att behålla direktbetalning av Sergas även om användaravgifterna ändras?
- Vi vet det inte förrän vi ser utkastet och presenterar anklagelserna för normen. I princip är det som Sergas överförde till oss att patienten kommer att förskapa 100% av kostnaden. Det nationella dekretet, i sin artikel 9, anger pakunder som skulle vara undantagna från betalning (toxiskt syndrom, funktionshinder, inkomst för social integration, icke bidragsgivande och arbetslösa utan arbetslöshetsersättning). Det är absolut nödvändigt att detta också övervägs här.