La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha pedido este jueves la retirada del mercado de dos cremas solares, Isdin Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50 y Babaria Infantil Spray Protector SPF 50 , porque su protección frente a los rayos solares no es de 50 como publicitan sino que debería ser de 15 en el caso de Isdin y de 30 en el de Babaria.
La OCU ha mandado a un laboratorio en el extranjero y del que guardan confidencialidad, como acostumbran, 17 cremas solares compradas en España en varios formatos. En dos de ellos han encontrado que la protección no se corresponde con la que anuncian en el envase. En el caso de Isdin recomiendan que se retire del mercado porque su protección debería situarse en el 15 (media) y en el de Babaria «está cercana al 50, pero no llega, por tanto, debe bajar al escalón inmediatamente inferior, el 30», dice un portavoz de la organización de consumidores, Enrique García.
La autoridad compe.tente para retirar o no estas cremas es la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, aunque estos protectores solares son considerados cosméticos. Fuentes del ministerio dicen que han pedido a la OCU más datos porque consideran que su informe aún está incompleto. Además, verificarán los informes que en su momento depositan las empresas en esta agencia cuando sacan a la venta un producto, para evaluarlos con detalle.
La compañía Isdin se defiende en un comunicado en que asegura que sus productos protegen en la medida en que se indica en el envase y citan varios estudios independientes realizados por AMA Laboratories en 2015, Heioscience (2017) y otros dos que garantizan la protección contra los rayos UVA. «A pesar de que Isdin ha hecho llegar a la OCU estos estudios, no han sido tenidos en cuenta en ningún momento por la entidad», critican. Les reprochan también que «no han facilitado una copia del estudio» en cuestión por lo que la compañía «no ha podido verificar ni la metodología,