Un jurado de Estados Unidos considera que el herbicida de Monsanto provocó un segundo caso de cáncer
Un jurado federal de San Francisco consideró probado este martes que el herbicida Roundup fue “un factor sustancial” en el cáncer de un hombre de 70 años. Se trata de la primera derrota a nivel federal para la empresa Bayer, que absorbió a Monsanto, el fabricante, en un asunto que puede sentar precedente para miles de demandas similares en Estados Unidos de personas que afirman que el uso del herbicida les provocó cáncer. Monsanto ya fue condenado a una indemnización multimillonaria en otro caso parecido que está pendiente de recurso.
El nuevo caso es el de Edwin Hardeman, un vecino del norte de San Francisco (California) que desarrolló un linfoma no-Hodgkins que atribuye al uso continuado del herbicida Roundup, uno de los más populares del mundo. El componente del Roundup es el glifosato, un compuesto químico del que no se ha demostrado que provoque cáncer, según los reguladores europeos y norteamericanos. La Organización Mundial de la Salud, sin embargo, dijo en 2015 que “probablemente” era cancerígeno.
La derrota judicial de este martes supone un importante precedente. En Estados Unidos hay 760 demandas a nivel federal que están consolidadas en este caso de San Francisco. En total, hay 11.200 demandas en el país contra los fabricantes de Roundup por su supuesta responsabilidad en casos de cáncer.
La responsabilidad civil de Monsanto, adquirida por Bayer el año pasado, aún está por decidir. A petición de la empresa, el juicio de San Francisco se celebra en dos partes. Por un lado, el jurado debe determinar si considera probada la relación entre el Roundup y el linfoma no-Hodgkins. Eso fue lo que se resolvió el martes. El juicio continuó este miércoles en una segunda fase en la que se deberá determinar cuál es la responsabilidad de la empresa, es decir, si lo sabían. Bayer, citando los estudios oficiales internacionales, niega que el glifosato provoque cáncer.
“Confiamos en que las pruebas de la segunda fase muestren que la conducta de Monsanto ha sido apropiada y la compañía no debería ser responsable del cáncer del Sr.